Les gardiens de la raison

3. Le crime de précaution

Deux mensonges de même structure : la crainte de répandre du chlore aurait été responsable d'une épidémie de choléra au Pérou en 1991, puis en Haïti en 2010. Et un précédent : celui du DDT (banni de ses usages agricoles en 1972) et du paludisme (sa recrudescence s'expliquerait par l'abandon du DDT, le tout mis sur le compte du livre de Rachel Carson en 1962), en 1975, repris en France en 2014.

4. Le danger risquologique

Le Centre international de recherche sur le cancer (Circ) a classé le glyphosate comme « cancérogène probable » en 2015, tandis que L'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) juge que la substance ne possède pas de propriétés cancérogènes. L'argument est que le Circ conclut à un danger, alors qu'il n'y a pas de risque. [...] Une réussite spectaculaire en termes de communication [...] Il s'agit en réalité d'une supercherie [...] Aucune agence au monde n'a réalisé d'évaluation du risque [...] Le problème est qu'on ne peut pas éviter d'être exposé au glyphosate [...] Des éléments de langage élaborés par les communiquants de Monsanto sont « validés » comme arguments scientifiques.

Conclusion

Portés par l'idée d'un acteur rationnel isolé en apesanteur de la société, les gardiens de la raison ne sont pas équipés pour penser une crise sanitaire de l'ampleur de celle du SARS-Cov-2 [...] La menace la plus grave provenait de la mise sous extrême pression d'outils collectifs vitaux, comme les hôpitaux et les équipements sociaux — rendus exangues par les politiques ultralibérales qu'ils chérissent.
Si l'on peut attribuer un mérite à la crise du Covid-19, c'est sans doute celui d'avoir subitement levé le voile sur les usages les plus opportunistes de l'autorité scientifique par ces libéraux déguisés en rationalistes.